Ce mercredi 18 février, l'audience de conciliation organisée par le dictateur se tiendra au tribunal de première instance de Catarroja (Valence). Teodoro Obiang Nguema Mbasogo contra Orlando Carthagène Lagar, Premier ministre de la République d'Annobon.
Le dictateur de Guinée équatoriale — qui ne comparaîtra pas en personne — sera représenté par son procureur général. Laura Argentina Gómez Molina, sous le parrainage de l'ancien magistrat de Cour nationale Javier Gómez BermudezLa plainte a été déposée le 6 octobre 2025 et constitue l'étape préliminaire obligatoire avant une éventuelle plainte pénale pour diffamation.
Initialement prévue en janvier, l'audience a été reportée à cette semaine en raison de problèmes de notification officielle, comme indiqué dans les documents judiciaires joints à cet article.
Une tentative de faire taire
Dans votre sollicitude, Obiang exige que Carthagène:
- Il se rétracte publiquement.
- Reconnaissez que les accusations portées contre vous sont fausses.
- Publiez la correction sur les mêmes canaux que ceux où vous avez fait ces déclarations.
- Verser une indemnité d'un million d'euros pour préjudice moral présumé.
- Supposons que les frais de procédure soient estimés à 5 000 euros.
Le représentant du peuple d'Annobonese a déclaré que toutes les demandes seraient catégoriquement rejetées, et que la défense du dictateur se poursuivrait donc par une plainte pénale en Espagne.
Du point de vue d'Annobonese, la médiation facilitée par le régime de Guinée équatoriale n'est pas une simple formalité juridique, mais une stratégie de pression visant à déplacer le centre du débat : des accusations de violations systématiques des droits de l'homme à une discussion criminelle sur l'honneur présumé du dictateur ayant exercé le plus long règne au monde.
Cartagena, exilé en Espagne depuis les années 1990 et charpentier de métier, ne perçoit aucune rémunération pour son rôle politique. Le contraste entre la structure étatique qui soutient le leader africain et la situation personnelle du leader annobonais renforce la dimension politique du conflit.
Le contexte international
L'audience coïncide avec une offensive juridique lancée par la République d'Annobón au niveau international. Il convient de rappeler qu'en août 2025, lors d'une visite en Argentine, Carthagène a déposé une plainte auprès du Tribunal fédéral pour crimes contre l'humanité, invoquant le principe de compétence universelle. La plainte soutient qu'il existe une persécution systématique à l'encontre du peuple annubonais depuis 1968.
Divers rapports internationaux, y compris des rapports de Organisation des Nations Unies, amnistie internationale y Accédez maintenantIls ont documenté des violations des droits de l'homme dans ce pays africain, un contexte qui encadre le différend.
David contre Goliath, au tribunal
La scène évoque une fois de plus la métaphore classique : d'un côté, un chef d'État qui gouverne depuis plus de quatre décennies et lance une offensive judiciaire en Europe, retranché dans son fauteuil situé dans la nouvelle capitale ; de l'autre, un charpentier devenu le représentant d'un peuple maltraité pendant des siècles.
Ce qui sera décidé ce mercredi ne se limite pas à un règlement à l'amiable avant toute action en justice. C'est également la crédibilité institutionnelle du système judiciaire espagnol qui est en jeu face à une accusation qui dépasse le cadre strictement personnel de l'honneur. L'audience permettra de tester la manière dont la justice réagit à une action intentée par un dictateur qui invoque la défense de sa réputation alors qu'il fait face à des accusations internationales de graves violations des droits de l'homme.
La portée symbolique de cet événement dépasse le cadre des parties concernées : elle soulève des questions quant à l’équilibre délicat entre la protection de l’honneur et la sauvegarde de la liberté d’expression face à des accusations liées à des questions d’importance politique publique et internationale. L’audience constituera un tournant décisif dans un différend qui a déjà franchi les frontières et qui a peu de chances d’être résolu dans un tribunal de Valence.
