Pudul Adjo Balbô, ministre des Affaires étrangères de la République d'Annobón, s'est prononcé avec force pour défendre le droit à l'autodétermination du peuple Annobón, répondant à ceux qui remettent en question la possibilité pour la Guinée équatoriale de respecter la souveraineté d'Annobón. Dans sa déclaration, le responsable a souligné l'importance de prendre en compte les principes du droit international et de ne pas se limiter à une interprétation partielle de la question.
« Il est insignifiant de penser qu'un problème complexe puisse être résolu exclusivement par une seule loi nationale, surtout lorsque la Guinée équatoriale a signé des pactes et des conventions internationales qui touchent également à cette question », a-t-il déclaré.
Le ministre a critiqué ceux qui défendent l'inaliénabilité et l'irréductibilité territoriales comme un principe absolu, rappelant que la Guinée équatoriale, à travers l'article 8 de sa Constitution, s'engage à respecter les principes du droit international. "Ce droit à l'irréductibilité que certains considèrent comme absolu est en réalité remis en question", a-t-il souligné. Balbo, citant plusieurs cadres juridiques internationaux qui renforcent le droit à l'autodétermination des peuples, tels que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies.
Les fondements juridiques de l’autodétermination
Balbo Il a souligné que, selon la résolution 1514 de 1960 de l'Assemblée générale des Nations Unies, « la soumission des peuples à l'asservissement, à la domination et à l'exploitation étrangères constitue un déni des droits humains fondamentaux et est contraire à la Charte des Nations Unies ». implique que le droit à l’autodétermination est également inscrit dans ledit document. De même, il a souligné que dans les territoires non autonomes, comme Annobón, le droit à l'autodétermination prévaut sur le principe d'irréductibilité territoriale, étant donné qu'Annobón ne jouit d'aucune forme d'autonomie sous l'administration de la Guinée équatoriale.
D'autre part, la résolution 2625 de 1970 de l'Assemblée générale des Nations Unies, qui promeut l'égalité souveraine des États, renforce l'obligation de la Guinée équatoriale de respecter ses engagements internationaux, a assuré le ministre. Par ailleurs, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966, dans son article 1.3, appelle les États à promouvoir et à respecter le droit à l'autodétermination conformément à la Charte des Nations Unies.
Conclusion du ministre : la Guinée équatoriale doit reconnaître le droit d'Annobón
Pudul Adjo Balbô a rappelé qu'en tant que membre des Nations Unies, la Guinée équatoriale est tenue de respecter les principes du droit international et les droits consacrés dans la Charte des Nations Unies. « L’autodétermination est un droit internationalement reconnu. Aucun État n'a le droit d'invoquer sa législation nationale pour violer ses obligations internationales », a déclaré le ministre.
Pour clôturer son discours, le ministre des Affaires étrangères de la République d'Annobón a lancé un avertissement clair : « Da mihi factum, dabo tibi ius » (donnez-moi le fait, je vous donnerai le droit). Selon lui, les habitants d'Annobón ont déjà démontré par des actions qu'ils méritent l'autodétermination, et la seule chose qui manque est que ce droit soit reconnu. "Nous ne demandons pas de leur accorder un droit, mais plutôt de reconnaître ce qui leur a déjà été accordé par la nature, les pactes internationaux et les résolutions de l'ONU", a conclu le responsable annobonais.
Aitor Martínez Jiménez.
L’avocat internationaliste s’est également exprimé dans ce sens : Aitor Martínez Jiménez, qui ajoute : « Par ailleurs, le principe de la souveraineté nationale comme frein aux processus d’autodétermination, même au-delà des réalités coloniales, est actuellement en cours de révision. Lors de la sécession unilatérale du Kosovo, la Cour internationale de Justice a rendu un avis consultatif dans lequel elle a déclaré que le cadre juridique international n'opposait aucun obstacle à cette autodétermination non coloniale. Et en fait, dans le cas de violations graves des droits de l’homme commises contre un peuple territorialement déterminé, la sécession est possible même dans des contextes non coloniaux, grâce à ce qu’on appelle la sécession corrective, invoquée par le rapport Ahtisaari dans le cas du Kosovo. " .
La position ferme de Balbo marque un point crucial dans le débat sur la souveraineté d'Annobón, élevant le débat à un niveau international et juridique auquel la Guinée équatoriale préfère échapper.
